wuahao

如今面对日益严峻的南海局势和钓鱼岛问题,中国迫切的需要建立一只强大的海上军队,不只是近海巡逻,必须要和日本,美国一样有远洋能力,必须是一只现代化的军队,这样就使得航母的出现迫在眉睫,这也是必然的.看中国为了这艘航母花了10多年时间可见海军急需这样的生力军加入,即使现在没用,但是不可否认中国的研究和仿制确实是很强的,那些军工专家也不是白痴,至于后面你们说的水平欠缺和军队构成什么的,没踏出这第一步,能踏出后面的第二步,第三步?现在作用小,他代表的意义和决心却是让人感觉很强大的!

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-1 23:35

abc9111

完美没有价值是不可能的吧，只是看价值比例

heminhui

楼主的观点存在很大的偏颇：
1、国际形势并不是一成不变的，我们用之前的国际形势来判断目前国内该如何发展这样是不科学的
2、随着中国经济的不断发展，中国不再是对内发展，而是走出去，从目前的形式来看由于国内在国际上的军事影响力不是很高，很大程度上影响了我国在国际上很多国家的经济利益
3、航母的用途被楼主说成了补给舰，这样太贻笑大方了，航母存在的目的是为了更好的配合或者完全脱离地面部队，而中国的海域过于辽阔，并且中国有向蓝海发展的趋势，如何保证我们的蓝海利益？用我们目前的几艘核潜艇，过于理想了吧。
4、航母存在的意义还用威慑力上，一个小小的日本都蠢蠢欲动的制造航母（虽然因为按照国际军事法庭的战败条例，日本不可以造），其在2010年下水的近似航母的舰船（名字忘了）已经接近一个小型航母，航母与原子弹一样，也存在一定的威慑作用。
综上所述，木要过于妄自菲薄，凡事还是两方面来看比较好，楼主！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-4-3 00:50

bizhub163

别人说人无我有,人有我新,人新我精.
现在呢?这话是别人说了吧?

别说有没有用,用有它们敢用吗?
60年代就有的东西还说不先用(当然这话也有好处)

所以个人看.有没有用,你先要有再说别的,要不,就是一片空谈!

by1abc

我认为发展航母是必要的.
第一.航母是一个流动的军事基地,中国不会在海外建军事基地只会建补给点.这是因为军事基地有很大的局限性,中国不会象美国一样到处都是基地.中国的航母是中国军力向外的唯一途径.这是中国实际能力和国际形式决定的.
第二,发展航母所带来的工业技术发展将会拉动全国经济发展.
第三,航母战斗群威慑力将是别的任何方式都无法达到的.歼20也只有航母战斗群的配合才具有真正的价值.
第四.发展航母的过程是中国军事全面改革的过程,也是中国军力急速发展的过程.其中的困难是可以想象的,难道有困难就不发展吗?
第五,发展航母的过程也是西方世界心里底线崩溃的过程,中国国际形象提升的过程,

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-4-3 00:50

sause12

航母是威胁力，是远程打击能力的体现

mynameisneo

这个不能简单的从军事角度来看啊，比如大飞机项目，能带动一大批相关项目的研发。看看历史总是军事需要来推动科技进步。

5555566666

建造航母的象征意义大于实战意义，是中国海军战略思维由近海防御向远洋进攻的转变

721118

先进武器我们需要，但现在更需要的是敢于对侵犯我们领土的敌人使用武器。
难道我们南海的问题是我们没有航母才造成现在的状况？
是不是我们有了航母就会解决南海问题？要是回答是是的话，我们都支持建航母，不管要付出多少钱，多少力。
要是有了航母只是个摆设，要她有什么用？还不如直接把建航母的钱用来进口石油算了。这样可能油价下跌一点对我们百姓也有利。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-4-3 00:50

chz759545016

我认为楼主的命题是不正确的中国不需要航母是错的应为没有航母中国在海上就没有进攻能力这一点2战时期的德国就很好的告诉我们了不要说什么还有潜艇啊导弹啊飞机啊那都不行做为海上进攻的主力航母是不可争议的你说没有一个稳定的能源通道在这我问下你连进攻能力都没有拿什么去拿下马六甲航道就是你能通过和平手段拿下马六甲航道一旦战争开起你那什么去防守你的航道那所以说中国需要航母还是很急的需要你也知道美国对中国野心不死你知道航母战斗群重制造到形成战斗力需要多就吗我告诉你10年中国有多少10年可以用啊你能说吗记住落后就要挨打八国联军已经作了1次了难到还要在经历一次吗就这些了一点愚见

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-3 00:50